Diskussion:Engel

Engel bei Jakob Lorber und Emanuel Swedenborg

Über Jakob Lorber werden die Engel auch als "Licht und Feuer" und als "schöpferische Gedanken" von Ewigkeit beschrieben. Swedenborg hingegen lehnt Engel als nur "formlos, Ideen, etwas Ätherisches und lebloses" ab.

Bei Jakob Lorber sind die Engel auch als "unmanifestiert" bekannt, vergleichbar mit dem Plan zu einem Haus, das noch nicht gebaut wurde. Oder mit einem Amt, das im Geiste zwar schon existiert, real aber erst, wenn es von einem Menschen "erfüllt" wird. Swedenborg steuert den falschen Vorstellungen entgegen, Engel seien nicht wirklich real oder nur etwas lebloses. Natürlich aber ist auch Swedenborg der Schöpfungsvorgang bestens bekannt, wonach jedes Wesen erst einmal als "Idee" existiert, bevor es realisiert wird. Das ist bei Lorber deutlich genug gemeint, wenn es heißt "schöpferische Gedanken". Swedenborg lehnt daher nicht ab, die Engel seien ursprünglich Ideen, sondern er lehnt es ab, die Engel seien *nur* Ideen. Wirklich nicht der einzige Fall eines vermeintlichen Widerspruchs, der sich auflöst, wenn man das Wörtlein "nur" nicht übersieht.

Die unterschiedlichen Standpunkte sind im Artikel noch nicht wirklich berücksichtigt. Das sollte sich aber automatisch erledigen, wenn weitere Zitate aus den Lorberwerken über das Wesen der Engeln eingebracht werden. --WildChild 05:07, 29. Jun. 2011 (UTC)

Inzwischen sind sie ziemlich gut berücksichtigt. --LorberEd (Diskussion) 08:28, 2. Mär. 2018 (CET)